问：
杀人犯在法庭陈述避重就轻怎么办呢？
答：
杀人犯在法庭上避重就轻,这种情况下,法庭和检察机关应采取以下措施:
1. 逐一驳斥与事实不符的陈述。检察机关要举证事实,揭露被告在陈述中的谬误与矛盾之处,使法庭得以作出准确判断。
2. 追问关键细节。对被告的陈述中的漏洞和疑点逐一追问,要求其提供详细答复,不能止步于其表面话语。细致的询问可以挖掘出被告 palabras 中的真相。
3. 综合其他证据进行判定。不能过分依赖被告的口头陈述,而应综合其他物证、书证、证人证词等进行全面的考量。被告的陈述只是众多证据中的一部分,不代表真相。
4. 考虑被告的心理状态。被告作为当事人,难免会从自身利益出发,对案件事实作出令自己有利的表述。法庭应考虑到这一点,审慎权衡被告的陈述与其他证据之间的关系。
5. 必要时可进行辩论。如果被告的避重就轻严重影响法庭对案件事实的判断,可以要求其与检察机关进行证据交互质证和辩论。在直接对峙中真相有望浮出水面。
6. 综合判定被告的可信度。如果发现被告在法庭上屡次作伪陈述,法庭可以认定其在本案中的陈述缺乏可信度,只有与其他证据相吻合的部分才具备参考价值。这也有利于案件的客观裁决。
综上,面对被告的避重就轻,法庭应采取积极主动的举措,通过严密的证据分析与交叉核查,作出符合客观事实的判断裁定。不能被动接受被告的有利于自己的陈述,而忽略其他证据资料。这也是实现正义与公平的需要。