在北京的一次纺织品展览会上,上海 A 公司与深圳公司口头约定由 A公司向 B 公司订

根据您的描述,这似乎是一次商业伦理方面的咨询案例。在此案例中:

1. 地点:北京的一次纺织品展览会上。这表明是在公开的商贸活动中,与第三方都能听见的情况下作出的口头约定。

2. 当事人:上海A公司与深圳B公司。都是正式注册的公司实体。

3. 约定内容:由A公司向B公司订购某批纺织品。这属于常规的商业交易内容,问题不大。

4. 约定方式:口头。这就带来了可执行性与责任撇清的问题。

基于以上情况,如果没有进一步的书面确认,这种口头约定存在一定隐患:

1. 可执行性较差。任何一方均可以事后否认或援引证人证词等推翻这一口头约定,给执行带来困难。

2. 责任划分不清。如果出现纠纷,难以明确责任方,或查明详细的约定内容。这会给争端的解决带来障碍。

3. 第三人权益难保障。如果这宗交易影响到其他第三方,在没有书面证据的情况下,第三方会处于不利地位。

为避免上述潜在问题,建议:

1. 及时作出书面确认。在展会结束之时或之后,双方应尽快就口头约定的内容作出书面确认,明确责任、数量、质量、价格、付款等相关条款,并由法定代表人签字盖章。

2. 增加可信第三方。如果需要,可以找当地工商局或展会主办方等第三方结算或公证。

3. 谨慎进一步操作。在书面确认之前,双方应谨慎履行该口头约定,避免过于信赖导致后续纠纷。

希望这些建议能对这起商业案例的妥善解决有所帮助。如果您有任何其他问题,欢迎继续咨询。