由鉴定机构鉴定的后续治疗项目，法院会支持吗？

由鉴定机构鉴定的后续治疗项目,法院是否会支持,需要看具体情况:

1. 法院会考虑鉴定机构的专业性和权威性。如果鉴定机构是权威的医学专业机构,具有公信力,法院更可能采信其鉴定意见和治疗建议。如果鉴定机构的专业性难以确定,法院可能需要其他专家意见以矫正。

2. 法院会考虑后续治疗方案是否真实必要。如果治疗方案与伤者的伤势严重程度和治疗需要相关,而不是过度治疗,法院更可能支持。如果方案中包含明显过度的治疗内容,法院可能不予采信。

3. 法院还会考虑当事人对鉴定结论和治疗方案的异议或质疑。如果当事人对鉴定机构的专业性或鉴定结论提出质疑,并提供相关证据,法院可能需要再度鉴定以确认方案的必要性。如果当事人均无异议,法院更易直接采信鉴定意见。

4. 法院会根据案件具体情况综合判断。如果案件事实清晰,liability明确,与治疗方案相关性较强,法院更可能直接采纳鉴定意见。如果案件复杂,相关疑点较多,法院可能采取保守立场,需要更多证据支持治疗方案的必要性,或再次鉴定确认。

综上,鉴定机构的专业性、鉴定意见的真实必要性、当事人的异议与接受程度,以及案件的具体情况,这些因素都会影响法院是否采信和支持鉴定机构提出的后续治疗方案。法院在最终判决前需要全面考量各种因素,预防过度治疗导致的冤假错案。