有一艘船，假如不停给它换零件，有一天它原本的所有零件都换完了，那还是原来那艘船吗？

这是一个哲学问题,涉及事物本质和变化的关系。对于这种问题,有不同的观点:

1. 如果考虑船作为一个整体,它具有统一的结构和功能,即使所有零件都替换,但只要结构和功能不变,它仍然是同一艘船。这是一种注重事物全局本质的观点。

2. 如果强调个体零件的重要性,认为船是由许多零件组成的,如果全部零件都替换,那么原来的船已经消失,变成了一艘全新的船。这是一种注重个体组成的观点。

3. 可以采取一种折中的观点,认为如果替换的零件数量超过一定限度,比如超过半数或绝大多数,那么原来的船应视为已经消失,变成了一艘全新船。但如果替换零件数量未达到这一限度,仍可视为原船。这是结合全局和个体的一种观点。

4. 也可以 argue 认为,船作为一个概念或工具,它的本质特征在于具备一定的结构和功能,能够实现交通运输的目的。而具体由什么个体零件实现并不关键。因此,即使全部零件替换,只要新船结构和功能不变,仍然是原来的船。这是一种注重概念本质的观点。

综上,这是一个观点较分歧的问题。但大致可以归为两类,一类注重个体变化,一类注重事物本质。我个人倾向于结合两者,如果零件替换范围较小,仍视为原船;但如果替换超过绝大部分,即使外表结构不变,也难以视为完全相同的原船。毕竟,任何事物的本质都与其具体的个体实现紧密相关。