采集高速公路时，若进行名称注记，应该是线元素吗

采集高速公路时,对高速公路名称的注记可以选择线元素或文本元素,这需要根据具体情况来判断。

如果采用线元素进行注记,主要有以下考虑:

1. 线元素可以直接绘制在公路线上,与公路实现直接对应,一目了然。这种直观的 annotation 方式比较适合基础地图。

2. 但是如果公路线较为复杂或路段较长,仅使用线元素进行注记,会使地图显得很臃肿,影响美观性和可读性。

3. 线元素注记也无法容纳较长的公路名称,不太适合在小比例尺地图上使用。

如果采用文本元素进行注记,主要有以下考虑:

1. 文本元素可以完整显示较长的公路名称,比较适合在中小比例尺地图上使用。

2. 但是文本元素与公路线的对应关系不如线元素直观,可能需要增加相关的连接线以示对应,这会增加地图标注的复杂度。

3. 如果公路线较长而弯曲,使用文本元素进行注记,会使得部分公路段名称与实际公路位置偏离,影响地图的精确性。

综上,在采集高速公路时,公路名称的注记可以根据具体情况选择线元素或文本元素:

如果是大比例尺基础地图,公路线较短或名称较短,线元素注记更直观,建议首选。

如果是中小比例尺地图,公路名称较长,或公路线过于蜿蜒复杂,文本元素注记更为清晰,建议首选。

也可以两种元素结合使用,如线元素注记主要路段,文本元素注记较长路名,达到兼顾直观与精确的效果。