蜀国灭亡是诸葛亮付主要责任吗

这个问题一直存在争议,对于蜀国灭亡是否主要是诸葛亮的责任,历史学者和评论家意见不一。

不主要责任的理由:

1. 诸葛亮去世后,蜀国还存续了30多年,这个时间 span 太长,不太能归咎于个人的责任。

2. 诸葛亮去世后,蜀国还有像姜维、费祎等优秀的政治家和军事家在辅佐刘禅,但最终还是没能扭转局面,这表明问题不在个人。

3. 诸葛亮去世时,周边局势已经对蜀国极为不利,西晋和东吴联手,且军力都远超蜀国,这是蜀国灭亡的根本原因,超出任何个人控制能力。

4. 诸葛亮在世时尽心竭力辅佐刘备和蜀国,他的功过并不足以decide 一个国家的生死存亡。

主要责任的理由:

1. 诸葛亮作为蜀国丞相,对国家大政方针负有重要责任,但他的外交和军事战略并不总是成功的,这在一定程度上加速了蜀国衰败。

2. 诸葛亮过于重用廖化、马岱等人,他人才考察和使用存在失误,对蜀国影响深远。 

3. 诸葛亮过于把大权独揽,造成刘禅无法亲政,也无法培养出下一代合适的接班人,这是蜀国政治体系的重大缺陷。

综上,对此问题学者意见仍有分歧。但从客观因素来看,蜀国灭亡不能完全归咎于诸葛亮个人,但他在一定程度上也应负起部分责任,特别是在人才选拔和政治体制方面有所失误,这的确加速了蜀国的衰败。所以,对此问题持温和观点,诸葛亮只负有一定责任,而非全部责任,可能更为合理。