为什么说文革造反派还不如地主资本家

有几个方面的原因可以说文革造反派不如地主资本家:

1. 地主和资本家镇压农民起义和工人运动是出于自身利益的考量,是一种“理性的毫无人性”的行为。但文革造反派的滥施暴力、随意破四旧,很多是出于盲目情绪,没有理性和必要性。这种非理性的暴力导致的破坏往往更加可怕。

2. 地主资本家还需要维持一定的社会秩序,不至于让社会陷入完全的混乱。但文革期间,许多造反派完全不顾及社会秩序,导致社会陷入近乎失控的状态,这更加危害人民群众的安全和生计。

3. 地主资本家的统治还需要一定的舆论准备和思想引导,这需要一定程度的理论理据。但文革造反派的许多行为完全是感性的,不需要什么理论依据,这意味着行为完全可以异化为随意妄为。

4. 地主资本家还需要考虑自己的延续,所以其统治还具有一定的“温和性”。但文革造反派没有这种延续考量,他们的行为可以随时脱离理性和节制,变得极端和疯狂。

5. 地主资本家对反抗者的镇压还考虑到一定的“成本”,如果损失太大会威胁自己的统治。但文革造反派没有这样的成本考量,可以进行毫无节制的怨恨和报复。

所以,总体而言,地主资本家的统治相对文革造反派,还具有一定的理性性,考量周延性,温和性和成本性,所以其危害性不及文革造反派。文革造反派的行为可以完全脱离这些考量,变得极端紊乱无度,所以造成的危害要更大更广。