古典实际利率理论、凯恩斯货币利率理论和IS-LM模型之间的区别与联系。

古典实际利率理论、凯恩斯货币利率理论和IS-LM模型都是解释利率决定机制的重要理论。但之间存在以下区别与联系:

区别:

1. 古典实际利率理论认为实际利率由储蓄与投资的平衡决定,与货币 aggregates无关。凯恩斯利率理论和IS-LM模型都强调货币因素的作用,利率由货币市场的供求决定。

2. 古典理论假定全要素就业,投资仅由实际利率决定。凯恩斯理论和IS-LM模型考虑了有效需求的作用,投资还受有效需求的影响。

3. 古典理论侧重于长期均衡,忽略经济中的价格刚性与市场失灵。凯恩斯理论和IS-LM模型重点分析短期均衡和市场失灵情况下的宏观经济。

联系:

1. 三种理论都研究影响利率变化的因素,将利率视为达成宏观经济均衡的最关键变量之一。

2. 三种理论都假定存在货币市场与商品市场,并分析两市场之间的相互作用关系。

3. IS-LM模型在一定程度上吸收和继承了古典理论与凯恩斯理论的思想,是两种理论的扩展与综合。

4. 三种理论对于分析经济政策对利率与国民收入的影响都提供了重要理论基础,为宏观经济政策制定提供指导。

总之,古典实际利率理论侧重供给方面,近似完全竞争市场。凯恩斯货币利率理论和IS-LM模型加强了需求管理和市场失灵的考虑,对政府干预给予肯定,但理论体系相对简单。三种理论在很大程度上相互补充,共同推动了宏观经济理论的发展。