问题2： 高拱、严世蕃的话都违背了什么逻辑规律？他们背后的用意是什么？

高拱和严世蕃的话违背了反证法的逻辑规律。

反证法是一种逻辑方法,通过推导出某个命题的反面来证明该命题的真理。高拱和严世蕃的话采用了相反的策略,即通过举出个别案例来"证明"一个普遍结论,这是不符合逻辑推理的。

高拱提出“贪赃枉法,天下皆然”,用个别的贪赃事件来证明所有的官员都贪赃枉法,这是典型的由特例推出普遍,违背了反证法。

严世蕃说“人生在世,哪有不死之理”,这是在用人都会死这个事实,来推出人应该不追求长生不老这个理想,这也是由个例推出普遍的错误做法,同样违背反证法。

高拱和严世蕃这样违背反证法的言论,其背后主要有两方面的用意:

一是在为自己的怠政和不作为辩解。通过说“所有官员都是贪赃枉法”、“人生都要死,追求长生有何意义”,来为自己的懒政和放任找理由。

二是在劝诫别人放弃理想,随波逐流。说“贪赃枉法是天下通病,你何必去改变”,“人总要死,何必追求长生”,实际上是在游说别人放弃改变现实的理想,随遇而安。

这些言论的背后逻辑是站不住脚的,实质上是在为自己的怠慢找借口,和劝说别人放弃理想而为自己谋利。所以我们要警惕这类以偏概全的言论,不要被其所误导。