问:

为何秦始皇被误解为暴君

答:
秦始皇被误解为暴君的原因主要有以下几个:
1. 秦始皇采取了严苛的法律和政策,废除六国的法律,实行秦国的法律,采用极为严厉的刑罚,这使他在后世被看作是崇尚暴力的暴君。但事实上,秦始皇的这些措施是为了统一法律,消除秦国之外的歧视,加强政权统治,这在当时的历史条件下是必要的,不足以完全证明他是暴君。  
2. 秦始皇焚书坑儒,这一政策被视为暴君的典型表现。但近代学者经过考证,认为秦始皇焚书的范围很有限,主要是针对少数害国之书,而非全面焚书。坑儒也是后世的夸大,秦始皇主要是对异议权贵采取处罚,并非全面屠杀文人。这些措施的目的也是为政权统一和稳定。
3. 秦始皇修建长城和始皇陵,雇佣大量民工,这被视为暴政。但长城和始皇陵的建设,也体现了古代君王的权威和国力,有利于边防和统治。动员民众修建国家重要工程在古代也很常见。
4. 秦始皇的权力过于集中,这不符合儒家的治国理念,所以被视为暴君。但在当时,这种高度集权可以促进政权统一与稳定,是秦朝崛起的重要原因,不能完全等同于暴政。
综上,秦始皇之被误读为暴君,是因为他采取的一些严厉措施与儒家治国理念的差异,但这些措施对于当时秦始皇统一中国,已经巩固政权也是必要的。所以,将秦始皇简单地贴上“暴君”的标签是不公正的,这需要在历史的条件下进行更加公正和全面地判断。