秦始皇是功大于过还是过大于功？？？

关于秦始皇是功大于过还是过大于功,这是一个有争议的话题。

秦始皇的功绩主要有:

1. 统一中国,结束了长期的战乱状态,实现了中国的初步统一,奠定了中国两千多年来的政治格局。这是秦始皇的最大功绩,也使他在中国历史上有崇高的地位和影响力。

2. 制定标准的度量衡单位,统一的货币,推行统一的书写文字等,有利于经济文化的发展。

3. 建设长城,修筑运河,大规模的工程建设。这不仅展示了秦代的强大实力,也带来经济效益。

然而,秦始皇的过失也同样显著:

1. 惨无人道的法律制度和严苛的统治,导致民怨沸腾。秦朝统治的残暴最终引发民变,秦朝迅速崩溃。

2. 过度推崇法家思想,崇尚严刑峻法和专制君主制,压制人民的自由思想,不利于社会的长期发展。

3. 过度消耗国力,连年用兵和修筑大工程,造成人力物力的巨大损耗,影响社会经济的发展。

综上,秦始皇的功绩主要在政治和军事上的彻底改变,其过失则体现在统治思想和手段上的问题。两者难以绝对比较,但秦始皇功大于过的评价在历史上似乎更为主流。他确实推动了中国历史发展的巨大进步,但其过失也导致秦朝很快就崩溃了。所以,秦始皇的功过评价可以说是辩证的。