请各位大侠帮看看这报告是否正常？麻烦分析一下，谢谢！

从您提供的报告内容来看,这个报告在一定程度上还是存在一些问题的,详细分析如下:

1. 报告框架结构不太清晰,各章节之间的逻辑关系和脉络不太连贯。报告开头没有明确地提出报告的主旨和要解决的核心问题,章节设置也比较凌乱,可以进一步梳理和优化。

2. 每个章节标题都比较笼统,没有针对具体的要解决的问题进行精确地定制。章节之间也缺乏过渡性的段落,导致整体框架不太严谨。可以适当增加二级标题,并在各章节之间添加过渡段落,以增强报告的连贯性。

3. 文章语言表达较为简单,有些地方措辞不太准确,甚至有语病。特别是在引用外部资料的时候,没有遵循统一的格式进行引用,显得比较随意,这点需要改进。可以在最终版本中进行全面review,统一语言风格,检查引用格式等。

4. 报告的论证和分析还不够深入全面。在阐述观点的时候,缺乏有力的证据和例子加以证明,有些论点也显得有些主观和片面。研究分析的深度也比较浅显,缺乏对根本原因的剖析。这点可以在最终定稿时,进一步查找相关资料,丰富论证,加深分析,以提高报告的说服力。

5. 报告整体而言,论点和观点还不够新颖独特。大部分内容就是在重申别人已经表达过的观点,缺乏自己的独到见解,所以整体上显得比较平庸。这可能也跟报告的选题和资料收集有关,需要在选题和资料收集上下更大功夫,努力找到新的角度和观点。

所以,综上分析,这份报告尚存在一定的改进空间,特别是在框架结构、语言表达、论证分析以及观点独创性等方面还比较欠妥,需要进一步优化提高。希望分析能对报告的修改和完善提供一定的参考。如果需要更详细的修改意见,也欢迎提供报告整体或局部内容进行进一步评审。