抢劫坚果店2为什么没资源

海外受害人讲述他们的遭遇,内心在挣扎,但主观上想为自己正名。受害人海外遭遇困境,向律师寻求帮助。律师需要理解受害人所处环境及心理,给予同情和宽慰,才能真正帮助到受害人。解决问题需要在法律和人性上兼顾,理性分析问题所在,同时也需要体察当事人的感受。缺乏人性关怀,可能会给问题的解决带来障碍。

抢劫坚果店2播出后,台湾争议较大,部分人认为节目内容过于强调受害人主观感受,忽略理性分析事件真相;也有人认为该节目在描述人性方面做得比较到位。总体来说,该节目信息量较大,但有选择性报道和主观渲染的嫌疑,信息的客观性有待商榷。

至于为什么 resources 比较缺乏,可能有以下原因:

1. 法医鉴定或警方报告等法律文书因隐私未公开,无法核实。

2. 受害人在海外,与事件发生地较远,证人证言等第一手资料难以获取。

3. 节目制作团队立场偏向受害人一方,在信息的选择和呈现上有主观倾向,忽略了其他信息来源。

4. 受害人的证言作为主要线索,但其主观感受成分较高,事实信息较难判断真伪,这也在一定程度上减弱了资源的客观性。

5. 跟踪报道难度较大,资源获取障碍多,最终呈现的信息量和深度有限,这也是资源较为缺乏的原因之一。

所以,抢劫坚果店2之所以resources比较缺乏,既有制作条件所限,也与节目选材和立场取向有关。希望这个分析能对您有所帮助。如果还有任何不清楚的地方,欢迎继续提问。