职业病人杀死伪证专家是正当防卫吗

职业病人杀死伪证专家是否属于正当防卫,需要根据以下几点来判断:

1. 正当防卫的构成要件:防卫方采取的防卫手段必须符合比例原则,不能明显超过必要限度。防卫行为必须在现场发生,对方的侵害行为也必须在现场进行且没有停止。

2. 伪证专家的行为是否属于现实的侵害:如果伪证专家的行为已经造成了职业病人的实际损害,或者至少具有明显的危险性,构成现实的侵害,那么防卫方的行为才有可能属于正当防卫。如果伪证专家的行为仅仅是口头威胁,没有实际损害,防卫方的杀人行为难以认定为正当防卫。

3. 防卫手段是否必要且适当:防卫方采取的杀人行为必须是在现场无其他更温和、更适度的防卫手段可采用的情况下才可认定为必要防卫。如果防卫方有逃避现场或报警等其他可选方案,但仍然选择杀人,难以认定为必要防卫。

4. 防卫方的过错程度如何:如果防卫方通过自己的过错行为直接导致了侵害结果的发生,或者防卫方的行为也同样违法,那么防卫方难以主张正当防卫。

综上,要判断职业病人杀死伪证专家是否属于正当防卫,还需要综合考量具体案情,比如两方的过错责任,侵害行为的严重性,防卫手段的必要性与适度性等。如果防卫方的过错较大,或防卫手段不必要和不适度,难以认定为正当防卫。

希望以上分析能帮助您进一步理解正当防卫的判断原则和要件。如果您有任何其他疑问,欢迎咨询。