在《朝花夕拾》中，鲁迅对范爱农的态度是怎样的？后来何时改变了对他的看法？

在《朝花夕拾》这部作品中,鲁迅对范爱农的态度是比较负面的。主要体现在以下几个方面:

1. 鲁迅在《致一位讥我问书归》一文中,批评范爱农“书归心融”的观点。认为范爱农提倡的“融会贯通”只是一种迂腐的做法,无法真正解决时代问题。这显示鲁迅对范爱农思想的否定态度。

2. 鲁迅在《心之清净其寂寞》一文中,讽刺地说范爱农“心之清净”,是混吃等死的安逸思想。认为这种思想远离实际,无法创造历史。这也是鲁迅对范爱农思想的批评。

3. 鲁迅在《墓志铭》一文中,讥讽范爱农追随老庄学说,但对社会现实却视而不见,心有“老庄的想象”而已,这显示鲁迅看不起范爱农的理论思维。

但是,到了30年代,鲁迅的态度发生了改变。主要因为:

1. 范爱农在《论语》研究上有所建树,这获得鲁迅的认可。鲁迅称赞范爱农的《论语新解》“颇有见地”。

2. 政治环境影响。30年代,马克思主义占据主流,而范爱农提倡的老庄哲学更接近马克思主义。这使得鲁迅也对其态度软化。

3. 两人的交流增加,见解达成了一致。范爱农赞同鲁迅的文学主张,这也促进了鲁迅对其认识的提高。

综上,鲁迅对范爱农的态度经历了一个从否定到认同的过程。初期更看重思想差异,后来在政治环境影响和两人交往中达成互相理解,鲁迅的看法才发生重大转变。这也显示了鲁迅思想变化的连贯性,以及对古代传统思想重新审视的开放态度。