llist->rear->next 和 llist->rear不是一个意思吗

llist->rear 和 llist->rear->next 不是一个意思。它们表示的都是链表的尾结点,但是含义不同:

llist->rear: 直接指向链表的尾结点。它是一个结点指针,用于直接访问尾结点。

llist->rear->next: 是尾结点的next指针。它指向 NULL,表示链表的结束。

举个例子:

假设有一个链表,结点是这样的:

struct Node {

    int val;

    struct Node *next;

};

 Node n1 = {1, NULL};

 Node n2 = {2, &n1};

 Node n3 = {3, &n2};

那么:

llist->rear = &n3;   // 直接指向尾结点n3

llist->rear->next = NULL; // 尾结点n3的next指针指向NULL

llist->rear 用于直接访问和修改尾结点,比如可以用于在链表尾部插入新结点。

llist->rear->next 用于判断链表是否结束,它指向 NULL 表示链表结束。

所以总结来说,llist->rear 更直接、更实际,它直接指向链表尾部结点,用于访问和修改;

llist->rear->next 更形式,它代表着链表的结束,值是 NULL。

希望解释详细清楚了!有任何问题欢迎提出。