原告律师提出误工费由商业三者险赔付，法官怎么判

原告律师提出误工费由商业三者险赔付,法官在判决此请求时需要考虑以下几个方面:

1. 原告的误工是否属于商业三者险的保障范围。大多数商业三者险只对由第三方责任导致的误工进行赔付,如果原告的误工与第三方没有直接因果关系,则不属于保障范围,法官很可能判决驳回此请求。

2. 原告提供的误工损失证明是否充分。原告需要提供误工期间的具体工作内容和计划、误工损失金额的详细计算依据等证明材料。如果证明不足,法官也可能判决驳回,要求原告提供更充足的证据。

3. 保险合同中对误工损失的具体赔付限额和方式的约定。若合同中对误工损失的赔付金额设有明确上限,则即使损失证明充分,法官也只会支持在限额内的赔付请求。

4. 保险公司对误工损失赔付的定位和认定。保险公司是否认可原告提供的误工损失证明,是否同意误工损失属于保险责任,这也会影响法官的判决结果。若保险公司拒绝赔付,法官通常也会判决驳回原告的请求。

5. 双方当事人对误工损失赔付问题的其他诉讼请求或权利主张。比如原告是否要求增加赔付限额或修改保险合同条款等,这也属于法官需要审慎考虑的范围。

所以,法官在判决此案时,需要综合考虑以上诸多因素,权衡原告的请求与保险合同及公司的位