百度今天去福州市鼓楼区法院立案被告知48年出生的老人不能进诉讼大厅立案合理吗

根据你的描述,百度公司代表今天去福州市鼓楼区法院立案,被告知48年出生的老人不能进诉讼大厅立案。这属于年龄歧视,不太合理。

1.根据《中华人民共和国民法通则》第32条,公民在法律面前一律平等。所以,任何公民不应受到因年龄而产生的歧视对待。法院作为司法机关,更应当坚持公民权利平等的法理。

2.福州市鼓楼区法院 Gate禁止48岁以上老人入内立案,属于以年龄作为分类标准,这违反了平等原则与非歧视原则。除非能证明这一限制是基于确保法院运转或保护老人自身安全的必要措施,否则难以成立。

3.年龄并不能决定一个人的身体状况与司法能力。虽然老年人更容易得某些疾病,但这仅为概率判断,并不表示每个老年人都是如此。法院应根据每位当事人的实际情况具体分析,而非一概而论地禁止某一年龄段的公民行使合法权利。

4.立案是案件诉讼开始的必经程序,如果老年人被停止立案权利会导致无法通过司法途径维护自身合法权益,这严重侵害公民权利,不符合宪法精神。

因此,从平等原则、非歧视原则以及保障公民权益的角度,福州市鼓楼区法院禁止48岁以上老人进入法院立案不太合理。除非能证明此举系因确保法院工作秩序和保障老人安全的必要措施,否则宜予以修正。法院应该根据每位当事人的实际情况具体分析,不应过分强调某一年龄段。